Este é um espaço de comunidade e análise política independente. O Mulheres com Bolsonaro não é um canal oficial de campanha nem porta-voz de nenhum candidato — os números abaixo vêm diretamente dos institutos de pesquisa citados, com data de campo, metodologia e margem de erro registradas.
Quatro institutos, o mesmo padrão: empate técnico no 2º turno
Entre o fim de agosto e o início de setembro de 2026, quatro institutos de pesquisa divulgaram levantamentos sobre a corrida presidencial com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) como protagonistas de um possível segundo turno. Quaest, PoderData, Datafolha e Gerp fizeram o campo em datas próximas — entre 30 de agosto e 8 de setembro — e, apesar de metodologias e tamanhos de amostra diferentes, chegaram a um retrato parecido: distância pequena, dentro da margem de erro estatístico, entre os dois nomes.
Antes de olhar cada número, vale explicar um termo que aparece em todas essas pesquisas e que costuma gerar confusão.
O que significa “empate técnico”
Toda pesquisa de opinião trabalha com uma amostra da população, não com todos os eleitores. Por isso, o resultado vem acompanhado de uma margem de erro — geralmente de 2 a 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, com um intervalo de confiança de 95%. Quando a diferença entre dois candidatos é menor que essa margem, os institutos consideram o resultado um empate técnico: estatisticamente, não é possível afirmar com segurança qual dos dois está de fato à frente na intenção de voto do universo total de eleitores, mesmo que um dos nomes apareça com um número absoluto maior na tabela.
Isso é diferente de um “empate” no sentido comum da palavra. Um candidato pode aparecer numericamente à frente do outro — como aconteceu no PoderData e no Gerp — e ainda assim a pesquisa ser tecnicamente um empate, porque a diferença está dentro da margem de erro. É esse detalhe metodológico que baliza este artigo: nenhum dos quatro institutos abaixo declara um vencedor, e nós também não vamos declarar.
Os números, instituto por instituto
Quaest (Genial/Quaest)
Levantamento com 2.004 entrevistas realizado entre 30 de agosto e 1º de setembro de 2026. No cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 37% das intenções de voto e Flávio Bolsonaro com 30%. A Quaest também registrou queda no porcentual de indecisos, de 51% em meados de agosto para 42% na semana da pesquisa, sinal de que o eleitorado começou a se definir com a proximidade do período eleitoral oficial.
PoderData (PoderData/Aya)
Pesquisa com 3.000 entrevistas em 716 municípios dos 27 estados, com campo entre 30 de agosto e 2 de setembro de 2026 e margem de erro de 2 pontos percentuais. No primeiro turno, Lula tem 37% e Flávio Bolsonaro 34% — diferença de 3 pontos, portanto dentro da margem de erro combinada e classificada pelo próprio instituto como empate técnico. Na simulação de segundo turno, o quadro se inverte numericamente: Flávio aparece com 45% e Lula com 44%, também um empate técnico. O PoderData destacou que essa foi a primeira vez desde maio que Flávio Bolsonaro superou numericamente Lula em um cenário de segundo turno simulado pelo instituto.
Datafolha
Pesquisa com 2.002 entrevistados, campo entre 1º e 3 de setembro de 2026. No primeiro turno, Lula lidera com 38% contra 32% de Flávio Bolsonaro. Na simulação de segundo turno, o resultado é 46% para Lula e 44% para Flávio — diferença de 2 pontos, dentro da margem de erro de 2 pontos informada pelo instituto, o que caracteriza empate técnico segundo os próprios critérios do Datafolha.
Gerp
Pesquisa com 2.400 entrevistas em todo o território nacional, campo entre 3 e 8 de setembro de 2026, margem de erro de 2,0 pontos percentuais. No cenário estimulado de primeiro turno, Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente, com 36,6%, contra 34,4% de Lula — uma vantagem de cerca de 3 pontos que, mais uma vez, está dentro da margem de erro e por isso configura empate técnico. Vale registrar que o Gerp também divulgou, em pesquisas e cenários diferentes de segundo turno feitos em datas distintas, números com vantagens maiores para um lado ou outro fora da margem de erro — por isso este artigo trata especificamente do cenário de primeiro turno de setembro, que é o comparável entre os quatro institutos.
Quadro-resumo
| Instituto | Campo | 1º turno | 2º turno (quando aplicável) | Margem de erro |
|---|---|---|---|---|
| Quaest | 30/08 a 01/09 | Lula 37% x Flávio 30% | — | não especificada nesta busca |
| PoderData | 30/08 a 02/09 | Lula 37% x Flávio 34% | Flávio 45% x Lula 44% | 2 pontos |
| Datafolha | 01/09 a 03/09 | Lula 38% x Flávio 32% | Lula 46% x Flávio 44% | 2 pontos |
| Gerp | 03/09 a 08/09 | Flávio 36,6% x Lula 34,4% | — | 2 pontos |
O que os números permitem dizer — e o que não permitem
Fato: nos quatro institutos, a distância entre Lula e Flávio Bolsonaro nos cenários citados está dentro ou muito próxima da margem de erro, o que estatisticamente equivale a um empate técnico. Em dois institutos (PoderData e Gerp), Flávio aparece com o número absoluto maior em pelo menos um cenário; em outros dois (Quaest e Datafolha), Lula segue com o número absoluto maior em todos os cenários medidos. Nenhum dos quatro institutos, e tampouco este artigo, projeta um resultado eleitoral a partir disso — pesquisa de intenção de voto é uma fotografia do momento em que foi feita, sujeita a variação até o dia da votação.
Opinião (identificada como tal): para quem acompanha o campo conservador, o fato de quatro institutos com metodologias diferentes convergirem para uma distância pequena em pleno início de setembro é, na nossa leitura, um sinal de que a candidatura de Flávio Bolsonaro consolidou competitividade real na corrida — o que era incerto poucos meses atrás. Isso é uma leitura editorial da comunidade, não um dado de pesquisa, e deve ser lida como tal.
Por que comparar institutos diferentes lado a lado
Cada instituto tem metodologia própria — critérios de amostragem, forma de abordagem (presencial, telefônica, painel online), e ponderação demográfica podem variar. Por isso, pesquisas de institutos diferentes não devem ser somadas ou tratadas como uma média única e oficial. O valor de olhar para as quatro juntas não é criar um número consolidado, mas observar se existe um padrão que se repete independentemente do instituto — e, neste caso específico, o padrão é a proximidade entre os dois nomes, com margens que oscilam mas não escapam do empate técnico em nenhuma das quatro medições de setembro.
O que observar daqui para frente
Com o período eleitoral se aproximando, a expectativa é que novas rodadas de pesquisa saiam a cada uma ou duas semanas até a definição das candidaturas pelo TSE e o início oficial da propaganda eleitoral. Pontos que tendem a mexer nesses números incluem a queda do porcentual de indecisos (que a própria Quaest já registrou), o comportamento de terceiras candidaturas — como a de Augusto Cury (Avante), citada na pesquisa Quaest com 10% — e eventuais decisões do TSE sobre elegibilidade de candidatos.
Este artigo será atualizado ou complementado por matérias futuras à medida que novos institutos divulgarem números, sempre com a mesma regra: fonte, data de campo e margem de erro registradas, fato separado de opinião.
Fontes consultadas
- Gazeta do Povo — Quaest divulga nova pesquisa para presidente da República
- Poder360 — Flávio tem 45% e Lula registra 44% no 2º turno, diz PoderData/Aya
- CNN Brasil — PoderData/Aya: Flávio tem 45% contra 44% de Lula no 2º turno
- Gazeta do Povo — Os números da nova pesquisa Datafolha para presidente
- Exame — Pesquisa para presidente Gerp: Flávio Bolsonaro tem 37% e Lula 34% no 1º turno
- Poder360 — Flávio e Lula têm empate técnico no 2º turno, diz Gerp
Créditos das imagens: foto de Flávio Bolsonaro — Agência Senado, licença de atribuição livre para qualquer uso com crédito ao autor (Wikimedia Commons). Foto de Lula — Ricardo Stuckert/PR (Palácio do Planalto), licença Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0), via Wikimedia Commons.